Судья Герасимов Н.М. Дело № 1424
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Исхакова А.С. по связи в режиме видео-конфренции
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Исхакова А.С. на приговор Среднеколымского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2011 года, которым:
Исхаков Ахмет Сайтмухаметович, родившийся _______ в .........., проживающий .........., судимости не имеющего.
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 лет 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление осужденного Исхакова А.С. по связи в режиме видео-конферении об отмене приговора и направлении на новое судебное разбирательство и мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Исхаков А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Т. ударом ножа в область шеи 17 января 2011 года и угрозу убийством очевидцам преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Исхаков А.С. просит отменить приговор, считая себя непричастным к убийству Т.. Указывает, что суд не взял во внимание погашенные судимости, не учел противоправное и аморальное поведение потерпевшего с угрозами для жизни. Так как Т. ревновал его к своей жене Р., и она подтверждает об этом. Полагает, что свидетели А., Ч. и Х. показали, что драку начал потерпевший. Судом не принято во внимание, что Т. постоянно ходил с ножом, угрожал ему из ревности. Указывает, что заходил к Р. по надобности, но муж не верил, хотя вернул ему его шапку, забытую в доме Т.. 17 января 2011 года Т. избил его, сломал нос и выбил 2 зуба. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства; наличие 2 малолетних детей, положительную характеристику и состояние здоровья. Копию судебного заседания не вручили. Полагает, что судья провел судебное заседание с обвинительным уклоном.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Исхакова, мнение прокурора находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Исхакова А.С. по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 119 УК РФ достоверно установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Показаниями подсудимого Исхакова А.С. частично признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Потерпевших А., Ч. и Х. очевидцах убийства и угрозы убийством со стороны Исхакова, которые они приняли как реальную угрозу убийством. Показаниями свидетелей Б., Ф., В., И., Ж. и несовершеннолетних свидетелей С. и М. Протоколами осмотра места происшествия, выемки обгоревшего клинка ножа, осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта № ... от 25.02.2011 года о причине смерти Т., судебно-химической экспертизой.
Доводы осужденного Исхакова о неумышленном убийстве потерпевшего судом отвергнуты мотивированно. Суд первой инстанции проверил и исключил обоснованно наличие убийства, совершенное в состоянии аффекта по ч. 1 ст. 107 УК РФ, либо при превышении пределов необходимой обороны со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства. Аффекта у Исхакова не выявлено тем, что он якобы находился под постоянной угрозой из-за ревности Т., либо он убил потерпевшего, защищаясь от его нападения. Суд обоснованно пришел к выводу, что подсудимый убил Т. из мести после происшедшего избиения со стороны потерпевшего.
У судебной коллегии нет оснований, не согласиться с оценкой доказательств, которая дана судом первой инстанции в опровержение доводов осужденного.
Суд достоверно установил, что со стороны потерпевших А., Ч. и Х. в присутствии которых Исхаков нанес удар ножом и убил Т., затем высказал им угрозу убийством, никаких оснований для оговора не имеется. Суд убедительно изложил о реальности оснований опасаться осуществления этой угрозы со стороны Исхакова в отношении потерпевших, принимая во внимание его криминальное прошлое.
Доводы осужденного о не предоставлении ему копии протокола судебного заседания не состоятельны. Исходящим № 23.05.2011 года № ... копия протокола судебного заседания на 9 листах направлено ФГУ ИЗ-14/1 УФСИН РФ по РС (Я) для вручения Исхакову А.С.
Судьей уголовное судопроизводство осуществлено с соблюдением ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон, права сторон не ущемлены.
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного Исхакова, указав о погашенных судимостях в установленном законом порядке. Тем самым суд при назначении наказания не принял во внимание судимость в порядке ст. 86 УК РФ и указанные вводной части погашенные судимости Исхакова не повлияли на размер назначенного наказания. Погашенные судимости подлежат исключению из вводной части приговора. Учтены смягчающие наказание обстоятельства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Среднеколымского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2011 года в отношении Исхакова Ахмета Сайтмухаметовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Из вводной части приговора исключить указание на погашенные в установленном порядке судимости Исхакова А.С.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов