судья Окороков В.К. дело № 22-1266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Уваровского Я.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Уваровского Я.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 07 апреля 2011 года, которым
Уваровскому Яну Николаевичу, родившемуся _______ в .........., осужденному приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) от 13 января 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года; постановлением Усть-Янского районного суда РС(Я) от 17 июля 2009 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, сроком на 3 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Уваровского Я.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Уваровский Я.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный Уваровский Я.Н. внес кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство. Не согласен с представленной администрацией характеристикой. Считает, что своим добросовестным трудом и поведением он доказал свое исправление. Также указывает, что суд не должен был учитывать погашенные взыскания. Кроме этого, в суде в качестве представителя администрации ФБУ КП-2 принимала участие П., которая является начальником женского отряда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.
При этом, суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, указывая на то, что он за весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства были сняты и погашены в установленном порядке.
Кроме этого, судом также учтено и наличие 2 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд.
Вопреки доводам осужденного Уваровского Я.Н., суд обоснованно принял во внимание взыскания осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного.
Учитывая указанное, нельзя признать осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, а положительная характеристика, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора - безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Уваровского Я.Н. следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 07 апреля 2011 года в отношении Уваровского Яна Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов