Судья Каратаева Н.П. Дело № 22 – 1250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Иванова М.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова М.И. на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым
Иванов Михаил Иванович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 16 ноября 2009 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год;
- постановлением Вилюйского районного суда РС(Я) от 26 мая 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден П., в отношении которого, приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Иванова М.И. в режиме видеоконференцсвязи просившего изменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов М.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им 11 ноября 2010 года и 17 ноября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Иванов М.И. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Иванов М.И. просит пересмотреть приговор суда, указывая, что у него не было корыстных целей для хищения имущества, он пришел к Д. чтобы забрать свою куртку с документами, поскольку ранее, в тот день он распивал с ней спиртное, а поскольку Д. закрылась изнутри, он вынужден был залезть через оконный проем. Считает, что его действия суд должен был квалифицировать по ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме этого, судом не были учтены смягчающее вину обстоятельство – наличие 4 малолетних детей. Просит привести приговор суда в соответствии с изменениями в уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Иванов М.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии ст. 317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке, не подлежит обжалованию по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Следовательно, обстоятельства происшествия и доказательства по делу не могут быть предметом кассационного рассмотрения. Кассационная жалоба на приговор суда рассмотрению в этой части не подлежит.
Действия Иванова М.И. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении вида и меры наказания за совершенные преступления судом достаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие малолетних детей и признание им вины.
Кроме того, в суде было установлено, что Иванов М.И. совершил умышленное тяжкое преступление, отбывая условный срок наказания по приговору суда от 16 ноября 2009 года. Поэтому суд обоснованно отменил условное осуждение и определил окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Вместе с тем, связи с принятием новой редакции ч. 3 ст. 158 УК РФ (ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), который смягчает наказание, действия Иванова М.И., в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2009 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обвинительного приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года в отношении Иванова Михаила Ивановича – изменить.
Переквалифицировать его действия по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2009 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.).
Считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов