Судья Габышев Р.С. Дело № 22-1305
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Слепцова С.М.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Слепцова С.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011 года, которым в отношении
Слепцова Степана Михайловича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13 декабря 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлено считать осужденного Слепцова С.М. объявленным в розыск.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Слепцова С.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Слепцов С.М. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 05 апреля 2011 года в отношении осужденного Слепцова С.М., по представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Васькович А.И. отменено условное осуждение, назначенное приговором суда.
Не согласившись с решением суда, осужденный Слепцов С.М. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что он не скрывался от органов исполнения наказания, не встал на учет, поскольку не знал адреса где находится уголовно-исполнительная инспекция. По указанным в деле адресам, он проживал временно, кроме квартиры находящейся по адресу .........., в которой он проживал до 16 января 2011 года, данную квартиру он сдавал в аренду и появлялся там 2-3 раза в месяц. Считает, что постановление суда основано на домыслах и догадках. Просит пересмотреть данное дело и учесть при этом его молодой возраст, то, что он является сиротой, признание вины, раскаяние, наличие гражданской жены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Так, из приговора усматривается, что на условно осужденного Слепцова С.М. судом были возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения.
Однако, после вступления приговора суда в законную силу, условно осужденный Слепцов С.М. самостоятельно на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, на отправленные уведомления о необходимости явки для постановки на учет – не реагировал и в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. Проведенные первоначальные розыскные мероприятия по его обнаружению результатов не дали.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденного Слепцова С.М.
Согласно разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Разрешение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Слепцова С.М. не противоречит требованиям закона, поскольку материалами дела подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля и данному обстоятельству судом дана оценка.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела судом не было допущено, оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2011 года, в отношении Слепцова Степана Михайловича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов