Судья Тарабукин А.П. Дело № 22-1298
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Наумова В.С. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 06 июня 2011 года,
представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РС(Я) Борисова С.Д.,
При секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июня 2011 г. кассационную жалобу представителя Министерства Финансов Российской Федерации Васильевой И.А., на постановление Якутского городского суда от 29 апреля 2011 года которым:
требование С., _______ года рождения, уроженца .......... о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования – удовлетворено.
Взыскано с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу реабилитированного С. 166 977 рублей 78 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление представителя Министерства финансов РФ Борисовой С.Д., поддержала кассационную жалобу, мнения прокурора Охлопковой А.И. и адвоката Наумова В.С. полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 19 ноября 2008 года несовершеннолетний С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ за отсутствием состава преступления. Суд признал за несовершеннолетним С. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2009 года оправдательный приговор в части оправдания несовершеннолетнего С. оставлен без изменения и приговор вступил в законную силу 30 июля 2009 года.
С. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Постановлением Якутского городского суда от 29 апреля 2011 года данное требование удовлетворено и с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу реабилитированного С. взыскано 166 977 рублей 78 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Не согласившись с данным решением суда, представитель Министерства Финансов Российской Федерации Васильева И.А. обратилась в суда с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд не принял во внимание возражения представителя Минфина РФ, относительно сомнительности квитанций за оплату юридических услуг. Считает, что представленные истцом квитанции на общую сумму 70 000 рублей по оплате гонораров адвокату Наумову В.С. не являются первичными учетными документами и не могут быть признаны оправдательными документами. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.
В возражении на кассационную жалобу представителя Министерства Финансов РФ Васильевой И.А., адвокат Наумов В.С. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.135 ч.1 п.п.1, 4 УПК РФ реабилитированному возмещается заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых он лишился в результате уголовного преследования; суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.
В отношении С. 19 ноября 2008г. Сунтарским районным судом РС(Я) вынесен оправдательный приговор и он в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным преследованием понес имущественные расходы за оказание ему юридической помощи.
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела в отношении С. – соглашения, ордеров адвоката Наумова В.С., протокола судебного заседания, проездными документами, в частности авиабилетами, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с федерального бюджета 166 977 рублей 78 копеек в пользу реабилитированного С., выплаченные им адвокату Наумову В.С. за оказание юридической помощи на основании соглашения и оплаты проезда.
Участие адвоката Наумову В.С. в уголовном судопроизводстве на основании соглашений и судебного разбирательства в интересах реабилитированного С. установлено судом первой инстанции совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства документов, подробно изложенных в постановлении.
Оснований для сомнения выводов суда о том, что оправданный судом С. в ходе незаконного уголовного преследования пользовался услугами адвоката Наумова В.С. и выплатил ему в сумме 70 000 рублей, судебная коллегия не усматривает, поскольку квитанции к приходно-кассовым ордерам содержат подпись адвоката Наумова В.С. расшифровку его подписи и печати адвокатского образования – Якутской республиканской коллегии адвокатов.
Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы об отмене постановления несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда от 29 апреля 2011 года о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу реабилитированного С. 166 977 рублей 78 копеек в счет возмещения имущественного вреда – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов