судья Мунтяну И.Е. дело № 22-1391
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Мировой О.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 апреля 2011 года, которым
Мировой Оксане Владимировны, родившейся _______ в .........., осужденной приговором Верховного суда РС(Я) от 11 апреля 2006 года по п.п. «в, д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Мирова О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ее ходатайстве отказано.
В кассационной жалобе осужденная Мирова О.В. указывает, что на момент рассмотрения в суде ее ходатайства имелись все документы, удостоверяющие наличие полноценных социально-бытовых связей. Считает, что она доказала свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания. Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное разбирательство. Также просит учесть наличие ребенка, которого она ежемесячно посещает в доме ребенка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.
При этом, суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно учитывал поведение осужденной за весь период отбывания наказания, указывая на то, что она за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в подготовке и проведению культурно-массовых мероприятий, активное участие в общественной жизни отряда, учреждения.
При этом, при изучении материалов дела, судом установлено, что социально-бытовые связи у осужденной утрачены, а также не решены вопросы ее дальнейшего проживания и последующего трудоустройства. Более того, судом установлено, что отбывая наказание, осужденная родила ребенка, который временно содержится в детском доме.
Учитывая указанное, нельзя признать осужденную не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания, а положительная характеристика, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора - безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденной Мировой О.В. следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 апреля 2011 года в отношении Мировой Оксаны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов