Судья Шахурдина И.С. Дело № 22-1354/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия)в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 г. материал по кассационной жалобе осуждённого Ксенофонтова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Ксенофонтова Алексея Алексеевича о снижении срока назначенного ему наказания на основании ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2008 года Ксенофонтов Алексей Алексеевич, родившийся _______ в селе .........., осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 23 октября 2009 года считается осуждённым по приговору суда от 7 августа 2008 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
4 апреля 2011 года осуждённый Ксенофонтов А.А. обратился в суд с ходатайством о снижении размера назначенного ему наказания, ссылаясь на ст. 10 УК РФ и Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Постановлением Якутского городского суда от 28 апреля 2011 года действия осуждённого Ксенофонтова А.А. по приговору от 7 августа 2008 года переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, однако оснований к снижению осуждённому наказания суд не нашел и отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Ксенофонтов А.А. просит постановление суда отменить. Считает, что судом не принято во внимание то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года улучшено его положение; при приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Общей и Особенной частями УК РФ правила. Полагает, что судом не было учтены смягчающие его наказание обстоятельства и то, что он трудоустроен в производственном цехе исправительной колонии, прошел курсы обучения, не имеет нарушений режима отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление суда изменению по следующим основаниям.
Как видно из судебного материала суд обоснованно внес изменения в приговор Усть-Алданского районного суда от 7 августа 2008 года, переквалифицировав действия осуждённого Ксенофонтова А.А. на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Однако назначенное Ксенофонтову А.А. наказание оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Соглашаясь с решением суда о переквалификации действий Ксенофонтова А.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления наказания без изменения не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного выше постановления Конституционного суда РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Ксенофонтову А.А. наказание подлежит снижению, а постановление о пересмотре приговора - изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осуждённого Ксенофонтова А.А. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Ксенофонтова Алексея Алексеевича изменить:
назначенное Ксенофонтову А.А. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов