Судья Стрекаловский И.В. Дело № 22-1372
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Прокопьева Б.А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокопьева Б.А. на постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2011 года, которым в отношении
Прокопьева Бориса Афанасьевича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) 23 октября 2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Постановлено считать осужденного Прокопьева Б.А. объявленным в розыск.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Прокопьева Б.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокопьев Б.А. осужден приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 23 октября 2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течении месяца пройти консультацию у врача нарколога, встать на учет в центр занятости населения.
Постановлением Сунтарского районного суда РС (Я) от 04 февраля 2011 года в отношении осужденного Прокопьева Б.А., по представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 36 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Исаевой М.Э. отменено условное осуждение, назначенное приговором суда.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный Прокопьев Б.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что он пытался встать на путь исправления. Утверждает, что уехал в г. Якутск с разрешения сотрудников УИИ, поскольку в Сунтарском районе он не мог найти работу. Считает решение суда чрезмерно суровым, просит отменить приговор суда и привести его в соответствии с новыми изменениями от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Так, из приговора усматривается, что на условно осужденного Прокопьева Б.А. судом были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течении месяца пройти консультацию у врача .........., встать на учет в центр занятости населения.
По вступлению приговора суда в законную силу, условно осужденному Прокопьеву Б.А. 04 февраля 2010 года был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена профилактическая беседа и выдано направление к врачу-наркологу.
После постановки на учет, осужденный Прокопьев Б.А. был вызван в конце марта 2010 года, однако условно осужденный на беседу не явился. По сведениям УУМ ОВД по Сунтарскому району Прокопьев во время отсутствия сотрудника УИИ на регистрацию в органы ОВД не являлся, по указанным адресам также отсутствовал.
Проведенные первоначальные розыскные мероприятия по его обнаружению результатов не дали.
Установив эти обстоятельства, суд оценил их как систематическое и злостное уклонение Прокопьева Б.А. от исполнения возложенных судом обязанностей и по этим основаниям отменил условное осуждение.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ суд может вынести решение об отмене условного осуждения, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Рассматривая же представление об отмене условного осуждения в отношении Прокопьева Б.А. суду надлежало применить УК РФ в этой редакции, которым признак злостности из части 3 статьи 74 УК РФ исключен.
Кроме этого, по смыслу закона, под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение обязанностей.
В то же время, в обжалуемом постановлении судом не приведены выводы о систематичности совершенных Прокопьевым Б.А. запрещенных действий и не выполнении предписанных действий. Как установлено судом, условно осужденный Прокопьев Б.А. лишь скрылся от контроля УИИ. Следовательно, признаки систематичности и злостности подлежат исключению.
Так же, судом первой инстанции, при отмене условного осуждения было ошибочно определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается отбывание наказания в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Из представленных материалов видно, что Прокопьев Б.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В связи с указанными обстоятельствами постановление суда подлежит изменению в части вида режима.
Доводы осужденного Прокопьева Б.А. о снижении наказания в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ – подлежат отклонению, поскольку осужденный может обратиться в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствии с изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2011 года в отношении Прокопьева Бориса Афанасьевича – изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на систематическое и злостное уклонение осужденным от отбывания наказания.
Считать Прокопьева Бориса Афанасьевича осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов