Судья Лазарев П.В. Дело № 1243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденных Кашлакова А.Ю. и Степанова Н.Н. по связи в режиме видеоконференции,
переводчике Негнюровой С.Н. и при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Кашлакова А.Ю. и Степанова Н.Н. на приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 14 апреля 2011 года, которым
Кашлаков Алексей Юрьевич, родившийся _______ в селе .........., проживает в .........., .........., ранее судимый; по приговору Верхневилюйского райсуда от 29.12.2004 г. по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 125 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 15.06.2010 года.
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Степанов Николай Николаевич, родившийся _______ в селе .........., проживает в селе .........., .........., ранее судим; по приговору Якутского горсуда от 21 мая 2004 года по ч. 1 ст. 111УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25.09.2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы в феврале 2007 года.
осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденных Кашлакова А.Ю. и Степанова Н.Н. по связи в режиме видеоконференции просивших изменить приговор суда в сторону смягчения, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кашлаков А.Ю. и Степанов Н.Н. признаны виновными и осуждены за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершено 27 декабря 2010 года селе .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кашлаков и Степанов вину в предъявленном обвинении признали полностью, приговор суда по их ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кашлаков А.Ю. не оспаривая квалификацию преступления просит применить к нему ст. 10 УК РФ. Указывает, что потерпевшая не имеет к нему претензий и просила суд о смягчении наказания не связанным с лишением свободы, телевизор возвращен владельцу. Суд не учел наличие малолетней дочери.
В кассационной жалобе Степанов Н.Н. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что его судили по УК РФ в старой редакции, суд не учел мнение потерпевшей, положительную характеристику и тяжелые семейные обстоятельства.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выступления осужденных и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий санкцию ч.2 ст.158 УК РФ и, соответственно, улучшающий положение осужденных согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с применением в отношении осужденных Кашлакова и Степанова указанного закона, его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное им наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 14 апреля 2011 года в отношении Кашлакова Алексея Юрьевича и Степанова Николая Николаевича – изменить. Переквалифицировать действия Кашалакова А.Ю. и Степанова Н.Н. с п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 ФК) и назначить наказание каждому в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов