Судья Сараев А.В. Дело №22-1336
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Г. на постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года, которым
- постановление заместителя руководителя Восточно-Якутского МСО СУ СК РФ по РС (Я) Николаева Ю.А. от 25 апреля 2011 года о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении извлечения трупа (эксгумации) по уголовному делу № ... – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
31 марта 2011 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту смерти 8 сентября 2009 года в .......... С., _______ года рождения.
Протоколом паталого-анатомического исследования трупа С. от 10 сентября 2009 года установлен судебно-медицинский основной диагноз: ..........
Согласно медицинскому свидетельству о смерти № ... от 10 сентября 2009 года причиной смерти С. явилась ..........
20 апреля 2011 года для решения вопросов, имеющих значение для правильного разрешения настоящего уголовного дела, назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела и медицинским документам, производство которой поручено экспертам ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я).
21 апреля 2011 года от начальника ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) поступило ходатайство о том, что для установления характера патологического процесса, а также для установления недостатков в лечебном процессе, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу с эксгумацией тела С.
21 апреля 2011 года ходатайство эксперта удовлетворено, о принятом решении уведомлен потерпевший Г.
21 апреля 2011 года вынесено постановление об извлечении (эксгумации) трупа потерпевшей С., захороненной согласно информации МО «п. Усть-Нера» Оймяконского района РС (Я). Признанный в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ в качестве потерпевшего Г., выразил свое возражение.
26 апреля 2011 года заместитель руководителя Восточно-Якутского МСО СУ СК РФ по РС (Я) Николаев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о разрешении извлечения (эксгумации) трупа С. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.
Постановлением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, потерпевший Г. подал кассационную жалобу в котором указывает, что после назначения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 20 апреля 2011 года материалы уголовного дела экспертам ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) не направлялись, Николаевым Ю.А. предоставлены сфальсифицированные документы, со стороны следователя не проводятся все необходимые следственные действия - отсутствуют показания свидетелей, следователь не уведомил администрацию места захоронения, не получил письменного разрешения от органов санитарно-эпидемиологического надзора, судом не принято во внимание выводы акта служебного расследования, проведенного МЗ РС (Я), судом не приняты во внимание нарушение следователя п.3 ч.2 ст.38, п. 4 ч.1 ст.39, ч.1 ст.165 УПК РФ в части необходимости получения письменного согласия руководителя следственного отдела на подачу ходатайства в суд, суду не представлены ни одного довода и вопроса, на которые может ответить судебная экспертиза.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию события преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: причину смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью.
Как видно из представленных материалов дела в отдел судебно-медицинских экспертиз поступило постановление о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, а также материалы дела и медицинские документы по факту оказания медицинской помощи С., с которым потерпевший Г. был ознакомлен 20 апреля 2011 года, после 21 апреля 2011 года от начальника ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) поступило ходатайство, что для установления характера патологического процесса, а также для установления недостатков в лечебном процессе, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу с эксгумацией тела С., которое было удовлетворено, после было возбуждено данное ходатайство об эксгумации. 22 апреля 2011 года потерпевший Г. был ознакомлен с постановлением об извлечении (эксгумации).
В настоящее время причина смерти С., характер и степень вреда, причиненного ее здоровью судебной экспертизой не установлено, не определен круг подозреваемых.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что для достоверного установления причины смерти С., определения характера и степени вреда имевших повреждений на ее теле, установления причинно-следственной связи между наступлением ее смерти и полученной травмой, правильностью проведения лечения, а также иных вопросов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу с извлечением (эксгумацией) тела С.
Другие доводы, указанные в кассационной жалобе потерпевшего Г. как усматривается из протокола судебного заседания, принимались во внимание судом первой инстанции. При таких обстоятельствах доводы потерпевшего являются несостоятельными.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено постановление заместителя руководителя Восточно-Якутского МСО СУ СК РФ по РС (Я) Николаева Ю.А. от 25 апреля 2011 года о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении извлечения трупа (эксгумации) по уголовному делу № ... оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников