Судья Шахурдина И.С. Дело № 22- 1438
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Егоровой В.П. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 04 июля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клюсик А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Клюсик Анатолия Ивановича, _______ года рождения, о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Егоровой В.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клюсик А.И. осуждён приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Клюсик А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Якутского городского суда РС(Я) от 15 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный Клюсик А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Федеральный закон от 07 марта 2011 года исключил нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, что в свою очередь улучшает его положение. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного Клюсик А.И., а потому имеет обратную силу.
В связи с применением в отношении Клюсик А.И. указанного закона, его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года в отношении Клюсик Анатолия Ивановича – изменить.
По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 15 февраля 2011 года, переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и считать осужденным к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части, приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов