Судья Попов С.С. Дело № 22 – 1780
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого С.,
адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05 июля 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2011 года, которым в отношении
С., родившегося _______ в .........., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 17 суток, т.е. до 27 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления обвиняемого С. и адвоката Липовской О.О. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Настоящее уголовное дело возбуждено 19 августа 2010 года по факту обнаружения и изъятия 13.08.2010 наркотических средств гашишного масла в особо крупном размере по месту жительства Х. - ...........
Следственным отделом УФСКН РФ по РС (Я) возбуждено двадцать три уголовных дела, которые соединены в одно производство с присвоением общего номера уголовного дела № .... 21 апреля 2011 года в отношении организаторов данных преступлений В. и А. возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ. которое соединено в одно производство с уголовным делом № ... с присвоением общего номера уголовного дела 86174.
26 февраля 2011 г. в 21 час 50 мин. в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан С.
27 февраля 2011г. С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1. ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
28 февраля 201 1 года Якутским городским судом в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 марта 2011 года.
28 марта 2011 года С. освобожден из под стражи и 28 марта 2011 года в отношении С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с тем, что остальные соучастники преступления задержаны и допрошены, предметы преступления изъяты из незаконного оборота.
С. вызван в управление ФСКН РФ по РС (Я) по адресу; .......... для производства следственных действий 02 и 03 апреля 2011 года путем вручения повесток. В назначенное следователем время и дату обвиняемый С. не явился, тем самым нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении С. 04 апреля 2011 года отменена и 05 апреля 2011 года С. объявлен в розыск.
08 апреля 2011 года установлено место нахождение обвиняемого С. и 08 апреля 2011 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
11 апреля 2011 года Якутским городским судом в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27. мая 2011 года включительно.
20 мая 2011 года Якутским городским судом срок содержания под стражей обвиняемого С. продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 27 июня 2011 года.
06 июня 2011 года и.о Заместителем начальника УФСКН РФ по РС(Я) Стародубцевым ВВ. срок предварительного следствия продлен на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 27 августа 2011 года.
26 июня 2011 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении С. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 17 суток, т.е. до 27 августа 2011 года включительно.
Не согласившись с данным решением суда, обвиняемый С. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что он должен был пройти операцию .........., однако по ходатайству следователя ему было отказано в медицинской помощи, ввиду того, что срок его содержания истекал 27 июня 2011 года. Также по ходатайству следователя ему было отказано и в лечении. Просит пересмотреть постановление суда, поскольку ему необходимо пройти лечение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Основания и обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения указанного ходатайства судом не отпали.
Как видно из материалов дела С. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений.
Как следует из постановления суда поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу послужила не только тяжесть преступления, в совершении которого С. обвиняется, но и совокупность других материалов дела, исследованных на судебном заседании, в том числе и данные, характеризующие его личность.
Доводы, изложенные в представлении следователя о продлении срока содержания под стражей, судом исследованы на основе тщательного анализа и оценки всех обстоятельств дела.
Выводы суда о том, что С., находясь на менее строгой мере пресечения, может скрыться от следствия и суда, подтверждается представленными материалами.
Доводы обвиняемого о необходимости пройти лечение подлежат отклонению, поскольку являются голословными и не подтверждены соответствующими документами.
Таким образом, мера пресечения в отношении С. в виде содержания под стражей продлена судом обосновано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований к ее продлению и приведением мотивов принятого решения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф, Смирников
К.К. Кононов