Судья Окороков В.К. Дело № 22-1782
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого Н.,
адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05 июля 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Якутского городского суда от 22 июня 2011 года, которым в отношении:
Н., _______ года рождения, уроженца с. .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление обвиняемого Н. и адвоката Липовской О.О. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18 июня 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
21 июня 2011 года в 16 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
21 июня 2011 года Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Следователь СУ при УВД по г. Якутску Бурнашев И.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 22 июня 2011 года в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Н. просит отпустить его на подписку о невыезде, мотивируя это тем, что он болеет .........., и до суда будет лечиться.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Из материалов дела видно, что Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы.
В постановлении указаны мотивы, по которым суд признал необходимым избрать в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованность данного решения сомнений не вызывает.
Так, в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 22 июня 2011 года в отношении Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов