Судья Кулаковская Т.И. № 22-1437
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кеппехова С.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым в отношении
Кеппехова Сергея Николаевича, родившегося _______ в с. .........., отбывающего наказание по приговору Аллайховского районного суда РС (Я) от 03 марта 2011 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аллайховского района РС (Я) от 26 марта 2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
ходатайство о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Кеппехов С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года ходатайство осуждённого о пересмотре в порядке п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Кеппехов С.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-п, ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, ст. 54 Конституции Российской Федерации, Международного пакта о гражданских и политических правах и излагая их содержание указывает, что содержащиеся в уголовном законодательстве предписания о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определенных всей совокупностью норм Уголовного Кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей. В связи с этим не согласен с выводом суда, мотивировавшего свое решение тем, что наказание ему назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи и при вынесении приговора учтены все смягчающие наказание обстоятельства и оснований для его снижения не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о переквалификации действий осуждённого Кеппехова С.Н. на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Между тем, данное решение суда не основано на законе.
Изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершённого преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда в части оставления наказания по ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Кеппехову С.Н. наказание по приговору Аллайховского районного суда РС (Я) от 03 марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, а постановление суда – изменению.
Что касается внесенных изменений в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, касающиеся исправительных работ, то за данное преступление Кеппехову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому закону изменений в данные виды наказаний не вносились. Поэтому назначенное Кеппехову С.Н. наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года в отношении Кеппехова Сергея Николаевича изменить, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание 2 года 5 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аллайховского района РС (Я) окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свобода в колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников