Судья Маркова Г.И. № 22-1496
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Грязнова В.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года, которым в отношении
Грязнова Виталия Александровича, родившегося _______ в .........., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Грязнов В.А. осуждён 01 апреля 2009 года по приговору Якутского городского суда РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В настоящее время он отбывает наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 01 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условно осуждение по предыдущему приговору было отменено и по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 01 апреля 2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Грязнов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в удовлетворении ходатайства осуждённого Грязнова В.А. отказано.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Грязнов В.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и с применением ст. 62 УК РФ снизить срок наказания. Утверждает, что судом не учтено условное осуждение по приговору от 01 апреля 2009 года и, следовательно, согласно положений ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, что улучшает его положение, назначенное по приговору суда наказание должно быть смягчено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Полагает, что если снижают наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то по ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, наказание также подлежит смягчению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения нижнего предела в наказании в виде исправительных работ.
Из представленных материалов следует, что Грязнов В.А. приговором суда от 01 апреля 2009 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Осуждённому Грязнову В.А. за данные преступления назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому закону изменений в данный вид наказаний не вносились.
С учётом этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Грязнова В.А. о пересмотре приговора суда от 01 июня 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, сославшись на то, что в ч. 2 ст. 158 УК РФ в настоящее время никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, внесено не было. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда ввиду их законности и обоснованности и поэтому назначенное судом наказание снижению не подлежит.
Вопреки доводам осуждённого суд дана надлежащая оценка приговору суда от 01 апреля 2009 года и мотивированно отказано в снижении наказания.
При рассмотрении ходатайств осуждённых в порядке статьи 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Поэтому с постановлением суда судебная коллегия согласна и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года в отношении Грязнова Виталия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников