Судья Денисенко А.В. № 22-1451
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бирюля М.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года, которым в отношении
Бирюля Михаила Юрьевича, родившегося _______ в .........., ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Бирюля М.Ю. осуждён по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 11.08.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13.12.2005 г. ему отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.
В настоящее время отбывает наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16 февраля 2006 года по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания назначенного приговором от 11.08.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф по приговору от 11.08.2004 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Осуждённый Бирюля М.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Бирбюля М.Ю. судом удовлетворено и приговора Якутского городского суда РС (Я) от 11 августа 2004 года и 16 февраля 2006 года приведены в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Бирюля М.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что судом не учтена его инвалидность .......... группы, потерпевший по ст. 166 УК РФ не имел претензий, а просил оплатить моральный вред, которым им уже выплачен. В связи с юридической неграмотностью не обратился в кассационную инстанцию. Суд также не учёл, что его уголовное дело проходило по особому порядку. Просит учесть, что он осознал и осознает характер и последствия совершенного преступления и искренне раскаивается в содеянном.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Вялков А.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого без удовлетворения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учёл смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, нижний предел санкции ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы исключён.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Бирюля М.Ю. суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговоры и снизил назначенные наказания.
При рассмотрение ходатайства лиц осуждённых в порядке статьи 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Оснований для дальнейшего снижения наказаний судебная коллегия не усматривает.
Поэтому с постановлением суда судебная коллегия согласна и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года в отношении Бирюля Михаила Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников