Судья Оконешников П.С. № 22-1504
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Антипина И.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года, которым в отношении
Антипина Игната Николаевича, родившегося _______ в .........., отбывающего наказание по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 19 мая 2006 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Антипин И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Антипина И.Н. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Антипин И.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нормы уголовного законодательства, Конституции РФ, Международного пакта о гражданских и политических правах и излагая их содержание просит снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон внесены изменения. В частности нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключён.
Между тем, из материалов следует, что суд не внёс изменения в приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от 19 мая 2005 года, не переквалифицировал действия осуждённого Антипина И.Н. на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).
Кроме того, изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершённого преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления квалификации действий Антипина И.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в старой редакции Уголовного закона РФ и в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах действия Антипина И.Н. подлежат переквалификации, назначенное ему наказание снижению, а постановление о пересмотре приговора – изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года в отношении Антипина Игната Николаевича изменить.
Переквалифицировать действия Антипина Игната Николаевича на ч. 3 ст. 69 УК РФ за совокупность преступления, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ окончательно назначить наказание к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников