Судья Окороков В.К. № 22-1447
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Егоровой В.П., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 04 июля 2011 года,
осуждённого Имамова Л.Д., участвовавшего в режиме видеоконференцсвязи,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу с дополнением к ней осуждённого Имамова Л.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 18 мая 2011 года, которым в отношении
Имамова Леонида Джурабаевича, родившегося _______ в .........., ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Имамова Л.Д. и адвоката Егоровой В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением к ней, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Имамов Л.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снизить ему срок наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Имамова Л.Д. судом удовлетворено частично и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания.
Не согласившись с решением суда, осуждённый обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает, что изменений квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ не указаны, просит внести уточнения по ч. 4 ст. 111 УК РФ и принять во внимание ч. 1 ст. 161 УК РФ. Просит окончательно назначить наказание в связи с изменениями уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
Согласно материалов дела, Имамов Л.Д. был осуждён 05 мая 2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением от 14 апреля 2008 года условное осуждение Имамову Л.Д. судом отменено и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение.
27 июня 2008 года Имамов Л.Д. осуждён приговором Якутского городского суда РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 мая 2006 года окончательно ему назначено наказание к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела видно, что постановление судом вынесено с соблюдением процедуры судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается. Судебное заседание по делу проведено с соблюдением состязательности сторон.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в уголовный закон внесены изменения. В частности нижний предел санкции ст. 111 УК РФ нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён.
Между тем, из материалов следует, что суд своим постановлением внёс изменения в приговор от 27 июня 2008 года и переквалифицировал действия осуждённого Имамова Л.Д. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Назначенное же Имамову Л.Д. наказание оставлено судом без изменения.
Однако, изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершённого преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона.
Что касается доводов осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то данная статья получила судом надлежащую оценку. Так, вышеназванным новым законом внесены изменения в санкциях в ч. 1 ст. 161 УК РФ, касающиеся исправительных работ и ареста. Осуждённому Имамову Л.Д. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому закону изменений в данные виды наказаний не вносились. Поэтому назначенные Имамову Л.Д. наказания ч. 1 ст.161 УК РФ снижению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление о пересмотре приговора подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года в отношении Имамова Леонида Джурабаевича изменить, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 июня 2008 года назначенное судом наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2006 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников