Судья Чеплакова Н.В. Дело № 22- 1537
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Колесова И.Р.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённого Бодруга В.А.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,
осуждённого Бодруг В.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Бодруга В.А., адвоката Хусаиновой Л.В. в интересах осуждённого Бодруга В.А. на приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2011 года которым
Бодруг Валерий Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .........., .........., ранее не судимый,
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Бодруг В.А. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бодруг В.А. признан виновным и осуждён за незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов, совершённые группой лиц по предварительному сговору в .......... в 2006 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Бодруг В.А. признал полностью, но не согласен с квалификацией его действий.
В кассационной жалобе осуждённый Бодруг В.А. просит изменить приговор суда в связи с чрезмерной суровостью и применить ст. 64 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе адвокат Хусаинова Л.В. в интересах осуждённого Бодруга В.А. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия с п. «в» ч. 2 ст. 191 УК РФ на ч. 1 ст. 191 УК РФ в связи с недоказанностью события преступления, утверждая, что Бодруг В.А. личное участие в перевозке и в передачи золота не принимал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Бодруга В.А. в незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов, совершённое группой лиц по предварительному сговору, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал указанные доказательства, дал надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.
Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Судом дана верная юридическая оценка действиям Бодруга В.А., предусмотренным ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в отношении Бодруг В.А. приговор Томпонского районного суда РС (Я) от 31 января 2005 года отменён и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.
При таких данных на момент рассмотрения данного дела в кассационном порядке Бодруг В.А. считается не судимым по приговору от 31 января 2005 года, в связи с этим из приговора следует исключить указание о наличии этой судимости, назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также ссылку на совершение им нового умышленного преступления в период испытательного срока за ранее совершённое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2011 года в отношении Бодруг Валерия Александровича изменить, исключить указания о наличии судимости по приговору от 31 января 2005 года, о применении ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, связанных с отменой условного осуждения и назначением наказания по совокупности приговоров, а также ссылку на совершение им нового умышленного преступления в период испытательного срока за ранее совершённое преступление.
Считать Бодруг В.А. осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 191 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегина
И.Р. Колесов