Судья Денисенко А.В. № 22-1549
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Колесова И.Р.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Спыну А.М.,
адвоката Логинова Д.А. в интересах осуждённого Спыну А.М.
представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 12 июля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Спыну А.М. и адвоката Логинова Д.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 г., которым
Спыну Артуру Михайловичу, родившемуся _______ в .........., зарегистрированному по адресу: .........., проживающему по адресу: ..........,
осуждённому 21.01.2010 г. Усть-Янским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение по приговору Усть-Янского районного суда РС (Я) от 21.01.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы и направленного для отбытия наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Спыну А.М. и адвоката Логинова Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» Васькович А.И. постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 27 мая 2011 г. было отменено условное осуждение в отношении Спыну А.М., назначенное ему по приговору Усть-Янского районного суда РС (Я) от 21 января 2010 г.
В постановлении суда основанием для отмены условного осуждения явилось то, что Спыну А.М. своим поведением показывает явное нежелание вставать на путь исправления, противоправное поведение Спыну А.М. представляет опасность для общества, в связи с чем в отношении его необходимо применить меры исправления, связанные с изоляцией от общества.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Спыну А.М., адвокат Логинов Д.А. в интересах осуждённого Спыну А.М. обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение суда.
Адвокат Логинов Д.А. в своих доводах указывает на преждевременность принятия судом решения об отмене условного осуждения, ссылаясь на уважительность обстоятельств. Так, считает, что 09 декабря 2010 года Спыну А.М. был продлен испытательный срок на 4 месяца, тем самым за допущенные им нарушения до 09 декабря 2010 года он понес соответственное наказание. После вынесения письменного предупреждения 22 марта 2011 года Спыну А.М. не допускал какого-либо нарушения правил отбывания наказания, что свидетельствует об отсутствии систематичности. Утверждает, что факт возбуждения в отношении Спыну А.М. уголовного дела по ст.158 ч.2 УК РФ и привлечения его в качестве обвиняемого не является основанием для отмены условного осуждения, поскольку Спыну А.М. в установленном законом порядке не признан судом виновным. Факт неявки на регистрацию более 30 дней, за которую уже УИИ было вынесено письменное предупреждение, было обусловлено тем, что он является основным свидетелем по уголовному делу, что в отношение Спыну А.М. органами предварительного следствия было вынесено постановление об осуществлении гос.защиты.
Осуждённый Спыну А.М. в своих доводах считает, что не допускал систематических нарушений порядка отбывания наказания, после того, как в отношении него было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Спыну А.М. приводит аналогичные доводы. Просит рассмотреть кассационную жалобу с его участием.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из приговора Усть-Янского районного РС (Я) от 21 января 2010 г. в отношении Спыну А.М. следует, что суд, признав осуждение к лишению свободы условным, возложил на него исполнение обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания место работы и жительства, являться для регистрации в указанное начальником УИИ время, не совершать административных правонарушений
В материалах, представленных в суд уголовно-исполнительной инспекцией, имеются данные, свидетельствующие о систематическом неисполнении условно осужденным Спыну А.М. возложенных на него судом обязанностей.
На основании исследованных в суде материалов, а также, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении Спыну А.М.
Как следует из материалов дела, условно осужденный Спыну А.М. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 18 г. Якутска 03 февраля 2010 г., где был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему разъяснены возложенные на него обязанности и он предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей. На учет в УИИ № 27 Спыну встал 03 марта 2010 года.
Как видно из регистрационного листа на условно осужденного, Спыну А.М. не явился на регистрацию в июне, июле, сентябре, октябре, в декабре 2010 г. без уважительных причин, в связи с чем за неявку на регистрацию в 2010 году ему было вынесено 2 предупреждения об отмене условного осуждения, в 2011 году одно предупреждение. 09 декабря 2010 года постановлением Якутского городского суда был продлен испытательный срок на 4 месяца в связи длительными нарушениями порядка условного осуждения.
Таким образом, условно осуждённому Спыну А.М. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения в связи с нарушением им возложенных на него судом обязанностей, был продлен испытательный срок на 4 месяца.
Из протокола судебного заседания видно, что судом исследовались материалы дела, устанавливались конкретные факты нарушений со стороны Спыну А.М., выяснялись их причины.
Каких-либо данных, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, условно осуждённый Спыну А.М. не представил.
Поскольку условно осуждённый неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, привлечен к уголовной ответственности, то в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ имеются все основания считать, что Спыну А.М. систематически не исполнял возложенные на условно осуждённого судом обязанности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, правильным.
Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона и постановлен с учетом справедливости и достижения наказания условно осужденному.
Таким образом, доводы кассационных жалоб адвоката Логинова Д.А. и условно осуждённого Спыну А.М. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 г. в отношении Спыну Артура Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и условно осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
И.Р. Колесов