Судья: Говорова Л.И. Дело № 22-1466.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., от 8 июня 2011 года,
рассмотрела кассационную жалобу Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 1 июня 2011 года,
которым продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 14 суток, а всего до 7 месяцев 14 суток, т.е. до 21 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления адвоката Липовской О.О. и обвиняемого Т., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело возбуждено 21 мая 2007 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
21 июля 2007 года постановлением старшего следователя прокуратуры г. Якутска РС(Я) Местникова С.Г. подозреваемый Т. объявлен в розыск.
8 декабря 2010 года подозреваемый Т. задержан в порядке ст. 91 УК РФ.
9 декабря 2010 года в отношении обвиняемого Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15 декабря 2010 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
1 июня 2011 года срок предварительного расследования продлён до 9 месяцев, т.е. до 21 июля 2011 года включительно.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 1 июня 2011 года в отношении Т. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 14 суток, до 7 месяцев 14 суток, т.е. до 21 июля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Т. не согласился с указанным постановлением суда по следующему основанию:
Данное постановление противоречит требованиям п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В совершении преступления он не причастен, т.к. в это время он находился в .........., где его задержали.
Также в совершении преступления подозревается И., но органы следствия не торопятся найти лица, виновного в совершении преступления.
В связи с этим Т. просит отменить постановление Якутского городского суда РС(Я) от 1 июня 2011 года в отношении его.
Изучив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как установлено в суде, суд не нарушил требования уголовно-процессуального закона и Европейской конвенции по правам человека.
В настоящее время проводится предварительное расследование и в связи этим виновного в совершении указанного преступления установят органы следствия.
Суд обоснованно продлил в отношении обвиняемого Т. срок содержания его под стражей, т.к. в отношении обвиняемого Т. ранее был объявлен розыск.
Кроме того, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, доводы его кассационной жалобы необоснованные, не могут быть основанием для отмены указанного постановления суда.
Основания, на основании которых ранее суд в отношении Т. применил меру пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу обвиняемого Т. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 1 июня 2011 года в отношении обвиняемого Т. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи: И.Е. Посельский.
А.И. Пинегин.