Судья: Морохоев А.П. Дело № 22-1244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Иванова Р.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., от 21 июня 2011 года,
адвоката Огоюкина И.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 21 июня 2011 года,
осуждённых Шарафисова Р.Ф. и Гермогенова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённых Шарафисова Р.Ф. и Гермогенова А.А., адвокатов Романовой А.А. и Другина М.И. на приговор Томпонского районного суда РС(Я) от 31 мая 2010 года, которым
Шарафисов Родион Фрунзевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гермогенов Анатолий Афанасьевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа 5000 рублей исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления осуждённых Шарафисова Р.Ф., Гермогенова А.А., адвокатов Огоюкина И.И. и Романовой А.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарафисов Р.Ф. судом признан виновным в том, что он в составе группы лиц из хулиганских побуждений 12 декабря 2009 года в .......... умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
Гермогенов А.А. судом признан виновным в том, что 12 декабря 2009 года в .......... нанёс побои, причинившие физическую боль, также в составе группы лиц, причинил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Осуждёнными Шарафисовым Р.Ф. и Гермогеновым А.А. указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Шарафисов Р.Ф. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
Прямых доказательств о том, что он наносил удары ногами потерпевшему В. в деле не имеется. В его действиях не было хулиганского мотива, к нему с претензией пришёл потерпевший В. и он на почве возникших личных неприязненных отношений ударил его. Вывод суда о том, что потерпевший В. получил тяжкий вред здоровью и умер необоснованный, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Также у него отец является инвалидом .......... группы, нуждается в его уходе. В связи с этим осуждённый Шарафисов Р.Ф. просит изменить приговор суда и в отношении его применить ст. 73 УК РФ, т.е. применить условную меру наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Гермогенов А.А., также не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
Потерпевшему В. наносили удары Шарафисов Р.Ф. и А. Он всего ударил потерпевшего В. 3 раза, а А. ударил потерпевшего кулаками и металлической трубой. Суд не изучил в судебном заседании вещественные доказательства, конкретно, корпус пылесоса и металлическую трубу шланга пылесоса. Суд необоснованно принял в качестве доказательств показания свидетеля И. Также показания свидетеля А., данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля. В самом деле его должны были допрашивать в качестве подозреваемого. Вывод суда ошибочный, т.к. он никак не мог причинить потерпевшему В. тяжкий вред здоровью, вызвавший его смерть. В связи с этим просит изменить приговор суда и его оправдать.
В кассационной жалобе адвокат Другин М.И. в интересах осуждённого Гермогенова А.А., также не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
В действиях осуждённого Гермогенова А.А. не имеется состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.к. по первому эпизоду он нанёс В. только 1 удар.
По второму эпизоду осуждённый Гермогенов нанёс 3 удара в.ч. 1 удар металлической трубой шланга пылесоса. От его действий потерпевший В. никак не мог получить тяжкий вред здоровью. В связи с этим просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Адвокат Романова А.А. в интересах осуждённого Шарафисова Р.Ф. не согласилась с приговором по следующему основанию:
Считает меру наказания в отношении осуждённого Шарафисова Р.Ф. неоправданно строгой. Он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет больных, преклонного возраста родителей. В связи с этим адвокат просит снизить меру наказания.
Изучив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ... от 17 декабря 2009 года смерть потерпевшего В. наступила в результате ........... Кроме того, В. получены повреждения мягких покровов .......... в виде ..........
В суде установлено, что осуждённые Шарафисов Р.Ф. и Гермогенов А.А. нанесли потерпевшему В. не менее 5 ударов руками в жизненно-важный орган в область .......... и по иным частям тела, в коридоре Шарафисов Р.Ф. нанёс В. не менее 2 ударов ногами в область головы, а также другое лицо нанесло один удар шлангом от пылесоса.
В суде Гермогенов А.А. не признал вину в предъявленном обвинении, но в суде были оглашены его первичные показания, данные им на предварительном следствии, где он признал вину в нанесении ударов руками и ногами потерпевшему В.
В суде осуждённый Шарафисов Р.Ф. вину в предъявленном обвинении признал частично, т.е. в нанесении около 5 ударов. По его показаниям осуждённый Гермогенов А.А. несколько раз ударил потерпевшего В. пылесосом в область головы.
Осуждённый Гермогенов А.А. первым ударил потерпевшего В. на почве возникших личных неприязненных отношений, от которого последний получил повреждение, не причинившее вред здоровью.
Совокупностью исследованных в суде доказательств полностью доказана вина осуждённых Шарафисова Р.Ф. и Гермогенова А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённых Шарафисова Р.В. и Гермогенова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, также судебная коллегия считает правильным квалификацию действия осуждённого Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Назначенная судом мера наказания в отношении осуждённых Шарафисова Р.Ф. и Гермогенова А.А. соответствует тяжести совершённого ими преступления и их личности.
В то же время судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а действия осуждённых Шарафисова Р.Ф. и Гермогенова А.А. подлежащими переквалификации со снижением меры наказания в связи с отменой нижнего предела санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Других оснований для снижения меры наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы осуждённых Шарафисова Родиона Фрунзевича и Гермогенова Анатолия Афанасьевича, адвокатов Другина М.И. и Романовой А.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Томпонского районного суда РС(Я) от 31 мая 2010 года в отношении осуждённых Шарафисова Р.Ф. и Гермогенова А.А. изменить, переквалифицировать их действия согласно Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, считать Шарафисова Р.Ф. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, Гермогенова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Р.В. Иванов
А.И. Пинегин