Судья: Захаров В.А. Дело № 22-1371
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.,
судей Оконешникова Е.П. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Нестерова Р.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы к рассмотрению осуждённого НЕСТЕРОВА РУСЛАНА МИХАЙЛОВИЧА в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением следователя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Гороховым И.А. от 25 октября 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях В., А., Г., Ш.
Не согласившись с данным постановлением, осуждённый Нестеров Р.М. 27 апреля 2011 года в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд.
Суд первой инстанции обжалуемым постановлением отказал в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Нестеров Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что в жалобе не просил об отмене приговора суда от 15 февраля 2011 года, а указал на то, что следствие проведено необъективно, в чём, также выражается и бездействие органов прокуратуры, которые в шестой раз отказывают в возбуждении уголовного дела. Просит материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, осуждённый Нестеров Р.М. в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал в суд действия оперативных работников УФСКН РФ по РС (Я) в рамках уголовного дела, по которому 15 февраля 2011 года был вынесен приговор.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению с разъяснением заявителю - осуждённому Нестерову Р.М. права обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Нестерова Р.М. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года в отношении Нестерова Руслана Михайловича оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: Е.П. Оконешников
А.И. Пинегин