Судья: Коврига Ф.Л. Дело № 22-1325.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Иванова Р.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 23 июня 2011 года,
осуждённого Чиченина А.А,
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чиченина А.А. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2011 года, которым
Чиченин Александр Алексеевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый: 20.08.2003 г. по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 05.06.2007 года приговор суда от 29.03.2007 г. изменён, считается осуждённым к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановление Якутского городского суда РС(Я) от 26.09.2008 г. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 19 дней,
осуждён по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления осуждённого Чиченина А.А. и адвоката Юдина А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Чиченин А.А. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. в причинении тяжкого вреда здоровью Ж. 7 августа 2010 года в 17 часов 00 минут в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Чиченин А.А. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
В суде допущены нарушения требования уголовно - процессуального закона: суд необоснованно отказал в вызове дополнительного свидетеля К.
В приговоре суда ошибочно указали о том, что он не работает, фактически он работал, имеет характеристику с места работы.
Он потерпевшего Ж. не ударял, а его ударил О., что подтверждается показаниями свидетелей.
Не согласен со взысканной суммой 250000 рублей, у него нет таких денег.
Вину осознал, потерпевший просил применить меру наказания без лишения свободы.
Потерпевший Ж. своими противоправными действиями сам спровоцировал совершение им данного преступления.
Суд при вынесении приговора не учёл показание потерпевшего Ж., его показания на очной ставке с Чичениным А.А., показания свидетеля С., очную ставку между С. и Чичениным А.А., очную ставку между Чичениным А.А. и О., показания свидетелей М., А., Н., В., Л. Также судом не изучены должным образом протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте от 1 сентября 2010 года.
Имеет постоянное местожительства, жена у него беременная и больная, характеристики все хорошие.
Назначенная судом мера наказания суровая, просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Чиченина А.А., судебная коллегия считает подлежащим отмене приговор суда в связи с допущением судом нарушений требования уголовно-процессуального закона.
В устанавливающей части приговора допущено судом несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, суд осуждённого Чиченина А.А. признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью и осудил его по указанной статье УК РФ.
В то же время суд в устанавливающей части приговора указал о том, что Чиченин А.А. 7 августа 2010 года в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ... по ул. .......... д. № ... г. .........., в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ж., заподозрив его в хищении его сотового телефона, решил применить к Ж. физическое насилие. Сразу с целью реализации возникшего у него умысла, направленного на причинение Ж. вреда здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий. Чиченин А.А. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанёс Ж. не менее 6 ударов кулаком по лицу и телу, а также не менее 2 ударов коленом в область живота. Он также на улице на крыльце этого дома нанёс ему не менее 2 ударов ногой в область живота, далее в районе участка местности, расположенной за территорией ГУ НПЦ «********» он нанёс 3 удара кулаком Ж. в область живота.
В устанавливающей части приговора суд не конкретизировал умысел осуждённого Чиченина А.А., направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж. В таком случае квалификация действий осуждённого Чиченина А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ противоречит фактическому обстоятельству дела, установленному судом. По предъявленному обвинению действия осуждённого Чиченина А.А. должны были быть умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, а согласно выводам суда направленность действий Чиченина А.А. не конкретные, в таком случае нельзя утверждать о том, что действия Чиченина А.А. умышленные, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены приговора суда.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2011 года в отношении осуждённого Чиченина А.А. и дело направить на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении данного уголовного следует изучить доводы кассационной жалобы осуждённого Чиченина А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Чиченина Александра Алексеевича удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2011 года в отношении осуждённого Чиченина А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого Чиченина А.А. продлить сроком на 3 месяца с 23 июня 2011 года по 22 сентября 2011 года.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи: Р.В. Иванов.
А.И. Пинегин.