Судья: Денисенко А.В. Дело № 22-1365
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.,
судей Оконешникова Е.П. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пестеревой Л.А. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 12 мая 2011 года, которым в отношении
А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ уголовное дело возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей кассационное представление прокурора и полагавшей постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении обвиняемого А. поступило в суд 25 апреля 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 12 мая 2011 года уголовное дело в отношении обвиняемого А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
В суде из сообщения заместителя начальника милиции общественной безопасности ОВД по Усть-Алданскому району установлено, что по указанному адресу в обвинительном заключении А. не проживает, телеграмма о назначении судебного заседания не доставлена.
Исходя из этого, суд пришёл к выводу о том, что на предварительном следствии не установлено фактическое проживание обвиняемого А.
Данные обстоятельства суд расценил как существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, как заведомо неверное указание местожительства обвиняемого А., что препятствует суду выполнить требования ст. 231 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор не согласился с постановлением суда по следующим основаниям:
Как установлено в суде обвиняемый А. был прописан по адресу: ...........
В отношении обвиняемого А. 30.03.2011 года была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе дознания он приезжал в .......... из ..........
Также по вызову дознания он получил обвинительный акт 25 апреля 2011 года.
В связи с этим прокурор просит отменить постановление суда и дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Изучив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ следователь обязан указать в обвинительном заключении данные о личности обвиняемого, т.е. должен быть указан адрес фактического место жительства обвиняемого.
На основании данных указанных в обвинительном заключении, суд на основании ст. 231 УПК РФ назначает судебное заседание. Суд, назначив судебное заседание, должен известить стороны о дне и месте проведения судебного заседания.
Органы дознания, указав неверный адрес обвиняемого А., создали для суда препятствие для своевременного рассмотрения данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Пестеревой Л.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 12 мая 2011 года в отношении обвиняемого А. оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин.
Судьи: Е.П. Оконешников
А.И. Пинегин.