Судья: Говорова Л.И. Дело № 22-1220
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.,
судей Оконешникова Е.П. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Кожолянко В.Н., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 28 июня 2011 года,
осуждённого Непомнящих С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Непомнящих С.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого НЕПОМНЯЩИХ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, _______ года рождения, уроженца г. ..........,
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Кожолянко В.Н. и осуждённого Непомнящих С.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Непомнящих С.А. приговором Олёкминского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2008 года признан виновным и осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2010 года ходатайство осуждённого о пересмотре данного приговора в порядке ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей, по ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Непомнящих С.А. удовлетворено со снижением назначенного наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Непомнящих С.А. просит пересмотреть постановление суда и изменить приговор суда от 24 апреля 2008 года, с учётом ст.64 УК РФ, принимая во внимание чистосердечное признание, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, характеристику с ЖКХ, материнское прошение и наличие двоих малолетних детей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, приговор от 24 апреля 2008 года постановлением суда от 29 июня 2010 года в порядке ст.10 УК РФ был приведён в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в новой редакции) назначенное наказание осуждённому Непомнящих С.А. было снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со снижением штрафа до 4500 рублей.
Также данный приговор был в порядке ст.10 УК РФ приведён в соответствие и с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, который исключил нижний предел санкции ч.2 ст.162 и ч.4 ст.166 УК РФ – действия осуждённого Непомнящих С.А. были переквалифицированы в редакции нового закона, наказание снижено.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания и удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется, поскольку по указанным обстоятельствам приговор суда не может быть пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Непомнящих С.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Непомнящих Сергея Александровича оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: Е.П. Оконешников
А.И. Пинегин