Судья: Хорулинская В.М. Дело № 22-1377
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.,
судей Оконешникова Е.П. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённой Перетолчиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённой Перетолчиной Е.А и в её интересах адвоката Айдаевой Д.Э. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 года, которым в отношении
ПЕРЕТОЛЧИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, _______ года рождения, уроженки ..........,
удовлетворено представление УИИ № 27 по г. Якутску об отмене условного осуждения и отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2008 года с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённой Перетолчиной Е.А., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Перетолчина Е.А. осуждена 29 октября 2008 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанностей – встать на учёт в УИИ г. Якутска, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без ведома органов, исполняющих приговор, не совершать административные правонарушения и не употреблять спиртные напитки (включая пиво), возместить ущерб потерпевшему.
По представлению начальника УИИ Васькович А.И. постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2009 года испытательный срок продлён на 2 месяца.
Обжалуемым постановлением суда условное осуждение в отношении Перетолчиной Е.А. отменено, она направлена для отбывания наказания в колонию - поселение.
В кассационной жалобе осуждённая Перетолчина Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что о розыске не знала, повестки не получала, предупреждала УИИ о смене места жительства на .........., ни от кого не пряталась и не скрывалась; у инспектора УИИ были к ней неприязненные отношения, своевременно не встала на учёт, так как ждала обжалование адвокатом приговора от 29 октября 2008 года, у неё был ненормированный рабочий день, о чём она ставила в известность инспектора УИИ, так как она одна содержала всю семью, ребёнка – Ф., оставляла у матери, при этом указывает на то, что к административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не увлекалась, ребёнка посещала, забирала на выходные, в связи с чем не знает, на каком основании забрали её ребёнка. С 22 февраля 2010 года не являлась в инспекцию по состоянию здоровья, 12 января 2010 года была прооперирована, находилась на лечении в стационаре г. Якутска, после не отмечалась из-за тяжёлой беременности.
В кассационной жалобе адвокат Айдаева Д.Э. в интересах осуждённой Перетолчиной Е.А. просит отменить постановление суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, указывая на то, что суд, отменяя условное осуждение, не проверил причину отсутствия в судебном заседании и заочно вынес постановление, тем самым, допустив нарушение прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ; не выяснил причины неявки Перетолчиной Е.А. на отметки в УИИ, получила ли она представления УИИ, в материалах дела отсутствуют доказательства. Также указывает на то, что УИИ скрыла от суда беременность Перетолчиной Е.А., она встала на учёт своевременно, являлась в УИИ в назначенное инспектором время, имела постоянное место жительства и работы. С 12 по 19 января 2010 года Перетолчина Е.А. находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении Якутской городской больницы, после выписки находилась на амбулаторном лечении, 30 октября 2010 года умерла мать Перетолчиной Е.А., в мае 2010 года Перетолчина Е.А. взята на контроль в связи с беременностью, с 19 по 23 февраля 2011 года лежала на стационарном лечении в связи с родами. Считает представленные УИИ доказательства недопустимыми, так как они сфальсифицированы, поскольку указан неверный адрес. Указывает, что ребёнок 6 лет и 3-х месячный ребёнок остались без матери. Данным постановлением нарушены не только права Перетолчиной Е.А., но и её несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела видно, что условно осуждённой Перетолчиной Е.А. была дана подписка о том, что она обязуется по вступлении приговора в законную силу явиться в УИИ для постановки на учёт, выполнять возложенные судом обязанности, ей разъяснены условия отбытия наказания, и она предупреждена о последствиях их неисполнения.
Также, как видно из собранных и исследованных в суде материалов дела, условно осуждённая Перетолчина Е.А. после продления испытательного срока постановлением суда от 16 апреля 2009 года и, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продолжала систематически не исполнять возложенные на неё судом обязанности.
Так, 07 июля 2009 года была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, согласно регистрационного листа, четыре раза не являлась на регистрацию и поменяла без ведома УИИ место жительства, за что два раза была предупреждена об отмене условного осуждения, с 25 февраля 2010 года снова не являлась на регистрацию. При проверке по месту жительства в .........., было установлено, что она по этому адресу не проживает, мать не знает, где она находится, также при проверке других адресов, в том числе и по указанному ею адресу в .........., Перетолчина Е.А. не обнаружена, установлено, что по последнему адресу проживают другие лица, которые ничего не знают о Перетолчиной Е.А. В ходе первичных розыскных мероприятий, Перетолчина Е.А. не установлена.
Кроме того, учитывая, что согласно медицинского свидетельства о рождении Перетолчина Е.А. родила ребёнка 19 февраля 2011 года, а, достоверно зная, что она должна периодически являться в УИИ на регистрацию, Перетолчина Е.А. перестала отмечаться с 25 февраля 2010 года, то неявки в УИИ на регистрации в связи с беременностью и рождением ею ребёнка, нельзя признать уважительной.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении представления УИИ, является обоснованным, подтверждающимся собранными материалами дела.
Судебная коллегия считает, что отмена условного осуждения в отношении Перетолчиной Е.А. и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы осуждённой Перетолчиной Е.А. и в её интересах адвоката Айдаевой Д.Э. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 года в отношении Перетолчиной Екатерины Александровны оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: Е.П. Оконешников
А.И. Пинегин