Судья Летучих Л.Е. Дело № 22-1608
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Пинегина А.И.
с участием прокурора Морозовой Т.Ю.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Николаева А.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Николаева Артура Сергеевича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Винокурова Е.М., мнение прокурора Морозовой Т.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01 февраля 2010 года Николаев А.С. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ему окончательно определено назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 марта 2010 года приговор суда от 01 февраля 2010 года в части назначенного наказания оставлен без изменения.
Начало срока наказания – 01 октября 2009 года, конец срока – 30 сентября 2013 года.
Осуждённый Николаев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Николаев А.С. указывает, что он не был водворен в штрафной изолятор, в материалах дела имеется справка с больницы о том, что у него мать больна, требуется его помощь, просит пересмотреть его дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Николаев А.С. имеет 4 не снятых и не погашенных взыскания.
Из характеристики следует, что осуждённый Николаев А.С. за период отбывания наказания со стороны администрации учреждения характеризуется посредственно, в период отбывания наказания был трудоустроен, однако к общественно – полезному труду относится удовлетворительно, инициативы не проявляет, был водворен в ШИЗО, поощрений не имеет.
Суд первой инстанции при вынесении постановления обоснованно принял во внимание данные обстоятельства, а также учел мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, полагавших оставить ходатайство без удовлетворения, так как цель исправления осуждённого на данное время не достигнута.
Сам по себе факт отбытия срока наказания, влияющего на возможность условно – досрочного освобождения, не является основанием для его обязательного применения.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года в отношении Николаева Артура Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Николаева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
А.И. Пинегин