Судья: Окороков В.К. Дело № 22-1526
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коротова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого КОРОТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания по приговорам от 08 сентября 2005 года и 30 января 2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коротов А.А. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2005 года признан виновным и осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 30 января 2006 года признан виновным и осуждён по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 08 сентября 2005 года окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Коротова А.А., мотивируя тем, что наказание по ч.4 ст.111 УК РФ назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого Коротова А.А. Размер назначенного наказания соответствует санкции ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года. Также указано, что в ч.2 ст.112 УК РФ новым законом изменений не внесено.
В кассационной жалобе осуждённый Коротов А.А., ссылаясь на ст.10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит отменить постановление суда или снизить срок назначенного наказания с учётом ст.60 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел санкции лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий санкцию указанной статьи уголовного закона и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Коротова А.А., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Коротова А.А. по приговору суда от 08 сентября 2005 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и, руководствуясь положением ч.2 ст.10 УК РФ, также снизить назначенное наказание.
Также, поскольку окончательное наказание по приговору суда от 30 января 2006 года было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то в связи с изменениями, внесёнными в предыдущий приговор суда от 08 сентября 2005 года в части назначенного наказания, подлежит снижению и наказание, назначенное по приговору от 30 января 2006 года.
Вместе с тем, поскольку ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.2 ст.112 УК РФ не внесено каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, оснований для переквалификации его действий и снижения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Коротова А.А. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Коротова Александра Александровича изменить:
по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2005 года переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ (вред. ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцам лишения свободы.
Считать осуждённым по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 30 января 2006 года по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин