Судья: Габышев Р.С. Дело № 22-1516
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
и.о.конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Громова Г.Г.,
представителя ООО СКФ «Промстройресурс» Мясникова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя ООО СКФ «Промстройресурс» в лице конкурсного управляющего Попова К.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2010 года, которым
наложен арест на имущество ООО СКФ «Промстройресурс» - два объекта незавершённого строительства: жилой дом с условным номером № ... расположенный по адресу: .......... и многоквартирный жилой дом по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления и.о.конкурсного управляющего Громова Г.Г. и представителя ООО СКФ «Промстройресурс» Мясникова В.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
02 августа 2010 года по заявлению директора ООО «Норд-Ламбер» С. в отношении Г., являющегося директором ЗАО СПК «Темп» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Старший следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску Егоров И.И. с согласия начальника СУ при УВД по г. Якутску Моякуновой Л.М. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО СКФ «Промстройресурс».
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, на имущество ООО СКФ «Промстройресурс» наложен арест.
Не согласившись с указанным постановлением суда, конкурсный управляющий ООО СКФ «Промстройресурс» Попов К.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и снять арест с имущества, мотивируя тем, что согласно п. 1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; ООО СКФ «Промстройресурс» не было уведомлено о рассмотрении ходатайства следователя, что не позволило им предоставить возражение; уголовное дело возбуждено в отношении физического лица Г., а не ООО СКФ «Промстройресурс».
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Из смысла Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ следует, что конкурсный управляющий обязан перечислить вырученные от продажи денежные средства всем кредиторам.
Поскольку ЗАО СПК «Темп» на основании подложных документов был включён в реестр кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс», за что 02 августа 2010 года в отношении Г., являющегося директором ЗАО СПК «Темп», было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, то вырученные от продажи денежные средства конкурсным управляющим обязаны быть перечислены и данному ЗАО СПК «Темп».
В целях недопущения этого, т.е. совершения преступления до конца и обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд законно и обоснованно наложил арест на имущество ООО СКФ «Промстройресурс». Поэтому доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.
Суд рассмотрел ходатайство следователя о наложении ареста на имущество в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст.ст.115 и 165 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу заявителя конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Попова К.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин