Судья Фёдорова Г.А. № 22-1593
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Денисюк В.П. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года, которым в отношении
Денисюк Виктора Петровича, родившегося _______ в .........., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Денисюк В.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в удовлетворении ходатайства осуждённого Денисюк В.П. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ – отказано.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Денисюк В.П. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой оспаривает постановленный в отношении него приговор за непричастностью. Просит на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ пересмотреть его приговор со снижением срока наказания либо изменить вид наказания на исправительные работы или на условное осуждение. А также просит в связи вышеизложенным законом исключить ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения нижнего предела в наказании в виде исправительных работ. В статью 105 УК РФ никаких изменений вышеуказанным Федеральным законом не внесено.
Из представленных материалов следует, что Денисюк В.П. приговором суда от 09 июня 2010 года осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Осуждённому Денисюк В.П. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому закону изменений в данный вид наказаний не вносились.
С учётом этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Денисюк В.П. о пересмотре приговора суда от 09 июня 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, сославшись на то, что в ч. 2 ст. 158 УК РФ в настоящее время никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, внесено не было. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда ввиду их законности и обоснованности и поэтому назначенное судом наказание снижению не подлежит.
Судом дана надлежащая оценка приговору суда от 16 января 2004 года и мотивированно отказано в снижении наказания.
Что касается исключения из приговора применения правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания, то суд отказал в удовлетворении ходатайства в этой части с приведением мотивированных оснований, с которыми судебная коллегия согласна.
При рассмотрении ходатайств осуждённых в порядке статьи 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года в отношении Денисюк Виктора Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников