Судья Кириллин С.П. № 22-1567
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Скулкова Н.О.
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Скулкова Н.О. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года, которым в отношении
Скулкова Николая Олеговича, родившегося _______ в .........., в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Скулкова Н.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего привести приговор в соответствие, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Скулков Н.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в удовлетворении ходатайства осуждённого Скулкова О.Н. судом отказано.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Скулков О.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд не принял во внимание отбытый им условный срок наказания, отменённый из-за административных нарушений, и не обратил внимание на ч. 3 ст. 74 УК РФ. Согласно изменениями уголовного закона его дело по ч. 3 ст. 74 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подпадает под Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Также судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства мотивируя тем, что данные обстоятельства по делу не были установлены. Однако, исходя из приговора суда от 26 августа 2008 года, что суд применил условное осуждение согласно смягчающим наказание обстоятельствам.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, нижний предел санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ исключён.
Осуждённому Скулкову Н.О. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому закону изменений в данные виды наказаний не вносились. Поэтому назначенные Скулкову Н.О. наказания по ч. 2 ст.158 УК РФ снижению не подлежат.
Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
При рассмотрение ходатайства лиц осуждённых в порядке статьи 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Оснований для дальнейшего снижения наказаний судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года в отношении Скулкова Николая Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников