Судья Винокуров И.И. № 22-1605
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Адамова Н.А. на постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2011 года, которым в отношении
Адамова Никиты Афанасьевича, _______ года рождения, уроженца ..........,
отменено условное осуждение по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) года от 20 февраля 2009 года для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Чурапчинского районного суда РС (Я) от 16 февраля 2011 года в отношении осуждённого Адамова Н.А. по материалу по представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 14 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Эверстова А.И. об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 20 февраля 2009 года.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Адамов Н.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда. Указывает в своих доводах, что во время его условного осуждения он работал в Крестьянском хозяйстве «********» работником с заработной платой в размере 7 000 рублей. За все время условного осуждения у него не было никаких правонарушений, в том числе привода в милицию в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор УИИ Эверстов А.И. приезжал в Крестьянское хозяйство «********» и проверял. В январе 2010 года он с бригадой лесорубов выехал в тайгу на заготовку леса и стройматериалов, так как ему нужны были денежные средства для погашения кредита. В это время трагически погибли его старшие братья. Последний раз он отмечался в отделении милиции в дежурной части, по той причине, что инспектора Эверстова А.И. не было на месте. Он оставил на имя Эверстова А.И. заявление том, что после похорон уезжает в Мегино-Кангаласский район с. Майя к родственникам и если все сложится, то будет жить и работать в с. Майя и встанет на учёт в УИИ Мегино-Кангаласского района РС (Я). Уехал он по причине отсутствия жилья в с. Чурапча. Впоследствии по истечению полтора месяца он вернулся в с. Чурапча оп той причине, что родственники из с Майя уезжали на заработки в Нижний-Бестях. Его условное осуждение отменено на основании того, что его местонахождение неизвестно и он не явился на учёт в УИИ, хотя им было оставлено заявление в дежурной части ОВД с. Чурапча. Просит суд учесть при рассмотрении материала его семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
На основании материалов дела, а также, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении представления и об отмене условного осуждения в отношении осужденного Адамова Н.А. по приговору суда Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 20 февраля 2009 года указывая, что осужденный скрылся от контроля УИИ.
Из материалов дела видно, что приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 20 февраля 2009 года на осужденного возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять местожительство без ведома уведомления УИИ.
Условно осужденный Адамов Н.А. был поставлен на учет в уголовную инспекцию № 14 по Чурапчинскому району РС (Я), ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему разъяснены возложенные на него обязанности и он предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно ч. 5 ст. 188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
В соответствии требованиям вышеуказанной статьи, Уголовно-исполнительной инспекцией № 14 по Чурапчинскому району РС (Я) проведены первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного Адамова Н.А.
Как следует из представленных материалов, первоначальные мероприятия по установлению места нахождения и причин уклонения от контроля Адамова Н.А. уголовно-исполнительной инспекцией были выполнены в полной мере.
Место нахождения условного осужденного не установлено в течение более 30 дней и Адамов Н.А. считается скрывшейся от контроля согласно ст. 190 ч. 6 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 14 по Чурапчинскому району РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденного Адамова Н.А.
Каких-либо данных, подтверждающих уважительность причин неявки на постановку на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, Адамов Н.А. не представил.
Доводы осужденного о том, что он оставил в дежурной части ОВД Чурапчинского района РС (Я) заявление о выезде в Мегино-Кангаласский район РС (Я) ничем не подтверждается.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела судом не было допущено, оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2011 года в отношении Адамова Никиты Афанасьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников