Судья Маркова Г.И. № 22-1599
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Афанасьева А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года, которым в отношении
Афанасьева Анатолия Андреевича, родившегося _______ уроженцу .........., ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Афанасьев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Вилюйского районного суда РС (Я) от 07 октября 2005 гю мая 2008 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ в соответствии Федерального закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) ходатайство осуждённого Афанасьева А.А. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с решением суда, осуждённый обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что в постановлении судьи Якутского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2011 года о направлении его ходатайство для разрешения по существу в Хангаласский районный суд РС (Я) указано, что материал направляется для рассмотрения ходатайства о приведении приговора суда в соответствие со ст. 10 УК РФ вследствие издания нового уголовного закона. Оставление же его ходатайства без рассмотрения считает затягиванием, чтобы он не мог воспользоваться возможностью освободиться раньше срока. До отбытия срока наказания ему осталось 6 недель.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По данному материалу данные требования закона судом не нарушены.
Так, суд оставил ходатайство осуждённого Афанасьева А.А. о пересмотре приговора без рассмотрения ссылаясь на то, что в ходатайстве не указаны дата и номер Федерального закона, на основании которого осуждённый просит пересмотреть приговор суда.
Действительно, из содержания ходатайства осуждённого Афанасьева А.А. следует, что он просит пересмотреть приговор суда на основании поправок, внесенных в Уголовный кодекс РФ от 2011 года марта месяца.
Вместе с тем, для рассмотрения ходатайство по существу суду необходимо предоставить нормативный акт, на основании которого следует привести в соответствие приговор суда.
Таким образом, кассационная жалоба осуждённого Афанасьева А.А. является несостоятельной и подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года в отношении Афанасьева Анатолия Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников