Судья Маркова Г.И. № 22-1565
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Христофорова И.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Христофорова Ильи Александровича, родившегося _______ в .........., отбывающего наказание по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 17 февраля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Христофоров И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Вилюйского районного суда РС (Я) от 17 февраля 2010 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в ходатайстве осуждённого судом отказано.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Христофоров И.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть приговор, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, и привести его в соответствии на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленных материалов следует, что Христофоров И.А. приговором суда от 17 февраля 2010 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы.
Как следует из Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения нижнего предела в наказании в виде исправительных работ.
С учётом этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Христофорова И.А. о пересмотре приговора суда от 17 февраля 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, сославшись на то, что в ч. 2 ст. 158 УК РФ в настоящее время никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, внесено не было.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда ввиду их законности и обоснованности и поэтому назначенное судом наказание снижению не подлежит.
При рассмотрение ходатайства лиц осуждённых в порядке статьи 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Христофорова Ильи Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников