постановление суда оставлено без изменения



Судья: Егорова Т.О.                                                                       Дело № 22-1419

                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                      05 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пронина П.И.,

судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Антиповой А.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 05 июля 2011 года,

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Антиповой А.А. в интересах осуждённого Любакова А.Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года, которым в отношении

          осуждённого ЛЮБАКОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА,

          ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Антиповой А.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Любаков А.Б. приговором Верховного Суда РС (Я) от 12 мая 2003 года признан виновным и осуждён по пп. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 года приговор суда с учётом изменений, внесённых в УК РФ ФЗ от 08 декабря 2003 года изменён – исключён квалифицирующий признак «неоднократно» по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

          Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Любакова А.Б. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Антипова А.А. в интересах осуждённого Любакова А.Б. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд неверно указывает, что вопрос о приведении приговора Верховного Суда РС (Я) от 12 мая 2003 года был предметом судебного разбирательства в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, так как назначенное наказание снижено не было. Считает, что действующее законодательство обязывает суд, рассматривающий ходатайства в порядке ст.10 УК РФ сокращать назначенное осуждённым наказание, если вопрос о его сокращении в связи с внесёнными изменениями в УК РФ не был решён.

         Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.

         Как видно из материалов дела, приговор Верховного Суда РС (Я) от 12 мая 2003 года при проверке в кассационном порядке определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 года был пересмотрен и изменён с учётом изменений, внесённых в УК РФ ФЗ от 08 декабря 2003 года.

         В связи с этим суд первой инстанции правильно приговор Верховного Суда РС (Я) не привёл в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года, а в части снижения назначенного наказания указал о том, что кассационное определение подлежит обжалованию в ином порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Кассационную жалобу адвоката Антиповой А.А. в интересах осуждённого Любакова А.Б. оставить без удовлетворения.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года в отношении Любакова Андрея Борисовича оставить без изменения.

         Председательствующий:                                                        П.И. Пронин

          Судьи:                                                                                 А.М. Сотников

                                                                                                           А.И. Пинегин