Судья: Денисенко А.В. Дело № 22-1459
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Карих М.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого КАРИХ МИХАИЛА ГЕННАДЬЕВИЧА,
его ходатайство о пересмотре приговора Верховного Суда РС (Я) от 06 февраля 2003 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения. Приговор суда РС (Я) от 06 февраля 2003 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карих М.Г. приговором Верховного Суда РС (Я) от 06 февраля 2003 года признан виновным и осуждён по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.3 ст.30 – пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 ноября 2007 года приговор суда от 06 февраля 2003 года изменён – Карих М.Г. считается осуждённым по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 15 февраля 2008 года постановление суда от 08 ноября 2007 года изменено, Карих М.Г. считается осуждённым по приговору суда от 06 февраля 2003 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Карих М.Г. оставлено без удовлетворения в связи с тем, что в санкции ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.105 УК РФ изменений не внесено, назначенное наказание является справедливым.
В кассационной жалобе осуждённый Карих М.Г., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не принял во внимание, что Президиумом Верховного Суда РС (Я) от 15 февраля 2008 года его действия переквалифицированы с ч.3 на ч.2 ст. 162 УК РФ. С учётом изменений, внесённых ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Атаков Г.Г., считая постановление суда законным, справедливым и обоснованным, просит кассационную жалобу осуждённого Карих М.Г. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая во внимание, что Карих М.Г. был осуждён за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, что по УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года и от 07 марта 2011 года, предусмотрено ч.3 ст.162 УК РФ, но, поскольку указанная норма закона ухудшает положение осуждённого, Карих М.Г. считается осуждённым по пп. «а», «в» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года; федеральный закон от 07 марта 2011 года в ч.2 ст.105 УК РФ не внёс каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, судебная коллегия, оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе и снижения Карих М.Г. назначенного наказания, не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в описательно-мотивировочной части постановления суд неправильно указал об осуждении Карих М.Г. по ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 15 февраля 2008 года Карих М.Г. считается осуждённым по пп. «а», «в» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Карих М.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении Карих Михаила Геннадьевича оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин