Судья: Петраков Д.А. Дело № 22-1478
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Костоусовой В.П., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 05 июля 2011 года,
осуждённого Громова С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Громова С.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года, которым в отношении
осуждённого ГРОМОВА СЕМЁНА ГАВРИЛЬЕВИЧА, _______ года рождения, уроженца .......... ..........,
о т к а з а н о в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора суда от 27 ноября 2009 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Костоусовой В.П. и осуждённого Громова С.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда изменить и снизить назначенное наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Громов С.Г. приговором Момского районного суда РС (Я) от 27 ноября 2009 года признан виновным и осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Громова С.Г. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, отказано, мотивируя тем, что наказание назначено с учётом смягчающих обстоятельств выше нижнего предела, установленного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Громов С.Г., ссылаясь на ст.10 УК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывая на то, что ФЗ от 07 марта 2011 года исключил нижний предел лишения свободы, следовательно, действие нового закона распространяется на него. Также указывает на то, что ранее не судим, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в ИК - 7 работает на производстве, не имеет взысканий. Просит вынести законное и справедливое решение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Крымчанский Д.О., указывая на то, что Громову С.Г. наказание назначено выше нижнего предела санкции статьи, в связи с чем, полагая, что снижение наказания нецелесообразно, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий санкцию ч.4 ст.111 УК РФ и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Громова С.Г., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий осуждённого Громова С.Г. с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), а также, руководствуясь ч.2 ст.10 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Громова С.Г. - удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года в отношении Громова Семёна Гаврильевича изменить:
- переквалифицировать его действия по приговору Момского районного суда РС (Я) от 27 ноября 2009 года с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин