Судья: Попов С.С. Дело № 22-1510
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пронина П.И.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вылегжанина М.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого ВЫЛЕГЖАНИНА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА,
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора суда от 02 сентября 2005 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу в порядке ст.10 УК РФ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вылегжанин М.М. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 02 сентября 2005 года признан виновным и осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 22 января 2004 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Вылегжанина М.М., мотивируя тем, что наказание превышает нижний предел санкции статей, поэтому исключение новым законом нижнего предела наказания не является основанием для смягчения назначенного наказания, указано, что в ч.4 ст.162 УК РФ изменений не внесено.
В кассационной жалобе осуждённый Вылегжанин М.М., выражая несогласие с постановлением суда в виду неправильного применения ст.10 УК РФ, что нарушает требования общей части уголовного закона, просит изменить постановление суда и, руководствуясь ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, снизить срок назначенного наказания с учётом ФЗ от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел санкции лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий санкцию указанной статьи уголовного закона и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Вылегжанина М.М., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Вылегжанина М.М. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и, руководствуясь положением ч.2 ст.10 УК РФ, также снизить назначенное наказание.
Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года в ч.4 ст.162 УК РФ не внесено каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, оснований для переквалификации его действий и снижения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Вылегжанина М.М. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года в отношении Вылегжанина Максима Михайловича изменить:
переквалифицировать его действия по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 02 сентября 2005 года на ч.4 ст.111 УК РФ (вред. ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
Считать осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 13 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 22 января 2004 года окончательно назначить 14 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин