постановление суда изменено



Судья Федорова Г.А.                                                                             Дело № 22- 1488

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                  07 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Смирникова Г.Ф. и Кононова К.К.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Силина Л.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Силина Льва Николаевича, о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

Силин Л.Н. осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12 июля 2007 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 25 октября 2007 года и постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 29 августа 2008 года по ч.1 ст. 327 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 07 декабря 2009 года Силин Л.Н. освобожден условно-досрочно по приговору суда от 12 июля 2007 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 20 июля 2010 года Силин Л.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 12 июля 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Силин Л.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Якутского городского суда РС (Я) от 12 июля 2007 года и от 20 июля 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 22 апреля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, осужденный Силин А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Федеральный закон от 07 марта 2011 года исключил нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, что в свою очередь улучшает его положение. Просит снизить назначенное наказание, а также применить к нему п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и оставшуюся часть наказания заменить на условную.

Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного Силина А.Н., а потому имеет обратную силу.

В связи с применением в отношении Силина А.Н. указанного закона, его действия по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12 июля 2007 года подлежат переквалификации на ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Как видно из материалов производства, судом обоснованно не затронуты санкции статей, по которым также осужден Силин Л.Н. поскольку данные статьи в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ каких либо изменений, улучшающих положение осужденного не претерпели.

Кроме этого, в пункт «б» части 7 статьи 79 УК РФ также были внесены изменения, которые изложены в следующей редакции: «осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно – досрочного освобождения решается судом».

При вынесении приговора от 20 июля 2010 года судом принято решение об отмене условно–досрочного освобождения при совершении Силиным А.Н. преступления по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящееся к средней тяжести, что не противоречит, внесенным изменениям в УК РФ от 07 марта 2011 года.

В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года в отношении Силина Льва Николаевича – изменить.

Переквалифицировать его действия по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12 июля 2007 года с п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Считать Силина Л.Н. осужденным по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20 июля 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 12 июля 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части, приговоры суда оставить без изменения.

Председательствующий:                                               Е.М. Винокуров

Судьи:                                                                                 Г.Ф. Смирников

                                                                                                         К.К. Кононов