постановление суда оставлено без изменения



Судья Самойлов Ю.В.                                                              Дело № 22- 1501

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                   07 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Смирникова Г.Ф. и Кононова К.К.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 06 июля 2011 года,

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фирсова Н.И. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого Фирсова Николая Игоревича, _______ года рождения,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Липовской О.О. поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фирсов Н.И. осужден:

- приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 18 ноября 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей.

- приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 23 марта 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяце без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условно осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда от 18 ноября 2010 года в части назначенного штрафа, постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Фирсов Н.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 18 ноября 2010 года для приведения его в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного Фирсова Н.И. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Фирсов Н.И. не согласен с постановлением суда, поскольку наказание ему было снижено не существенно. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания.

Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного Фирсова Н.И., а потому имеет обратную силу.

Как видно из материалов производства, суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, снизив ему наказание, в частности по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 18 ноября 2010 года по ч.2 ст. 161 УК РФ.

    Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что суд с соблюдением всех требований УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, правильно применил правила ст. 10 УК РФ и мотивировал своё решение. Мера наказания снижена до разумных пределов.

Между тем, суд применяя новый закон, не переквалифицировал преступные деяния осужденного Фирсова Н.И. по приговору суда от 23 марта 2011 года в соответствии с новым законом, тем самым судебное решение в этой части подлежит изменению без сокращения пределов смягченного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года в отношении Фирсова Николая Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Переквалифицировать его действия по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 23 марта 2011 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий:                                               Е.М. Винокуров

Судьи:                                                                                 Г.Ф. Смирников

                                                                                                         К.К. Кононов