Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 1487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Павлова П.Е. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 07 июля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденного Аксентьева Е.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осуждённого Аксентьева Евгения Николаевича, _______ года рождения,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления адвоката Павлова П.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аксентьев Е.Н. осужден приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 20 января 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно без штрафа, с испытательным сроком на 3 годам.
Приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 23 декабря 2009 года осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 января 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 17 мая 2010 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23 декабря 2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Аксентьев Е.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда от 20 января 2009 года, 23 декабря 2009 года и 17 мая 2010 года для приведения их в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года ходатайство осужденного Аксентьева Е.Н. удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.Е. в интересах осужденного Аксентьева Е.Н. не согласен с постановлением суда, поскольку наказание осужденному было снижено не существенно и без учета смягчающих вину обстоятельств. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания, при этом учесть, что осужденный совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, а из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ. Данные изменения улучшает положение осужденного Аксентьева Е.Н., а потому имеют обратную силу.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, снизив ему наказание по указанным приговорам.
При этом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что суд с соблюдением всех требований УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, правильно применил правила ст. 10 УК РФ и мотивировал своё решение. Мера наказания снижена до разумных пределов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года в отношении Аксентьева Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов