Судья Рахманин Н.Б. Дело № 22- 1855
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Колесова И.Р.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Андреева Б.И. в интересах обвиняемого Г.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 18 июля 2011 года
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 июля 2011 года, по которому
Г., _______ года рождения, ..........,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 25 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Андреева Б.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Он задержан 25 апреля 2011 года в порядке ст. 91 УПК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена 26 апреля 2011 года.
Принимая решение, суд указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не утратили силу, Г. может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит отменить постановление суда, утверждая, что суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей без его участия.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Г. суд правильно указал, что Г. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы.
Кроме того, суд установил, что обстоятельства послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Г., в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют свое значение.
Как видно из материалов дела судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайство 21 июня 2011 года срок содержания под стражей в отношении Г. истекал, а этапирование его в ИВС УВД по Мирнинскому району РС (Я) для участия в суде было невозможно.
С учётом мнения сторон и на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ, с участием адвоката Елистратова С.С., который защищал интересы обвиняемого Г. по назначению суда, судом было принято соответствующее решение.
В этой связи доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Г., связанных с его личностью, также не имеется.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
И.Р. Колесов