Судья Иванов Д.Д. Дело № 22- 1612м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Пинегина А.И. и Колесова И.Р.,
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Сергеева П.А. в интересах К.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 14 июля 2011 г.,
адвоката Филиппова Л.И. в интересах И.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 14 июля 2011 г.,
оправданного К.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Васильева П.И. в интересах И. на постановление Нюрбинского районного суда РС (Я) от 18 мая 2011 года, которым
жалоба адвоката Васильева П.И. в интересах частного обвинителя И., на постановления мирового судьи судебного участка № 23 от 29 марта 2011 года и 15 апреля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по делу частного обвинения К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение Филиппова Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Сергеева П.А. и К., прокурора Третьяковой Л.Н,, полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 23 от 18 марта 2011 года К. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мировой судья судебного участка № 23 постановлением от 29 марта 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства И. и его представителя адвоката Васильева П.И. о продлении срока подачи апелляционной жалобы.
15 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 23 отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Васильева П.И. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 18 мая 2011 года жалоба представителя потерпевшего – частного обвинителя И., адвоката Васильева П.И. на постановления мирового судьи судебного участка № 23 от 29 марта 2011 года и 15 апреля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по делу частного обвинения К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - оставлена без удовлетворения.
Принимая решение об оставлении жалобы без удовлетворения суд указал, что апелляционная жалоба была подана по истечении указанной даты, 28 марта 2011 год; срок обжалования пропущен.
В кассационной жалобе адвокат Васильев П.И. не согласен с постановлением суда, утверждает, что он как сторона защиты имеет самостоятельное процессуальное право обжаловать приговор суда, так как он с 14 марта по 1 апреля 2011 года был нетрудоспособен, находился на стационарном лечении в .........., что подтверждается больничным листом.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом апелляционной инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Оставляя жалобу адвоката Васильева П.И. в интересах И. без удовлетворения, суд пришёл к правильному выводу о пропуске срока обжалования. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.
При таких данных вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому, оправданному, их защитнику и обвинителю, при этом закон данную обязанность связывает лишь со сроком вручения копии приговора.
Как видно из материалов дела, после провозглашения оправдательного приговора 18 марта 2011 года все участники процесса, в течении 5 суток получили копии оправдательного приговора в отношении К.
Между тем, после получения И. копии приговора апелляционная жалоба на приговор была принесена лишь 31 марта 2011 года.
Вывод суда о том, что подача жалобы не требует его личного присутствия в суде, адвокат Васильев П.И. мог направить жалобу суд по почте или иным доступным способом являются правильным, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката судебной коллегией признаются несостоятельными.
При рассмотрении жалобы о восстановлении срока обжалования нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года которым жалоба адвоката Васильева П.И. в интересах И. об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по делу К. оставлена без удовлетворения – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильева П.И.оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
И.Р. Колесов