Судья Каратаев А.Н. Дело № 22- 1614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск «14» июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Колесова И.Р.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Маркова В.В.,
адвоката Юдина А.А. в интересах осуждённого Маркова В.В.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 14 июля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Охлопкова Н.И. в интересах осуждённого Маркова В.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23 мая 2011 года которым
Марков Василий Владимирович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий в .........., ранее судимый:
- 21 января 2011 года по ч. 2 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2, ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21 января 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 21 января 2011 года окончательно назначено наказание сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение адвоката Охлопкова Н.И. и осуждённого Маркова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Марков В.В. признан виновным и осуждён за грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья С., совершённое им 15 апреля 2011 года около 22 часов 00 минут возле здания «********» им. ******** по .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Марков В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат Охлопков Н.И. в интересах осуждённого Маркова В.В. просит изменить приговор, считает, что назначенное Маркову В.В. наказание чрезмерно суровое, просит смягчить назначенное наказание, утверждая, что Марков В.В. раскаялся в содеянном, вину признал и добровольно возместил причиненный вред потерпевшему.
Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Маркова В.В. условия особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Маркову В.В. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учёл: полное признание вины, молодой возраст, добровольное возмещение вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с этим, судом первой инстанции наказание Маркову В.В. назначено в соответствии с законом.
Таким образом, при назначении наказания осуждённому суд учёл все обстоятельства и привёл в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.
Следовательно, назначенное Маркову В.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, и потому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Оснований для изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23 мая 2011 года в отношении Маркова Василия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Охлопкова Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
И.Р. Колесов