постановление суда оставлено без изменения



Судья Тарасова С.С.                                                                  Дело № 22-1629

                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                      14 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Сотникова А.М,

судей Пинегина А.И. и Колесова И.Р.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием:

прокурора Третьяковой Л.Н.,

адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённого Павлова А.М.

предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,

осуждённого Павлова А.М.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Павлова А.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым

приговор Сунтарского районного суда РС (Я) от 04 февраля 2000 года в отношении Павлова Александра Макаровича изменён: считать осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Павлова А.М. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 04 февраля 2000 года Павлов А.М. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «г, д», ст. 111 ч. 4, ст. 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 марта 2000 года наказание снижено до 13 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Павлов А.М. указывает на то, что снижение судом назначенного наказания всего на 1 месяц, является чрезмерно малым сроком, просит снизить срок максимально, вину признает полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, суд первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизил назначенное осуждённому Павлову А.М. наказание.

В ст. 112 ч. 2 УК РФ, изменений улучшающих положение осуждённого не вносилось. По ст. 175 ч. 1 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде исправительных работ. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что внесенные изменения по ст. 175 ч. 1 УК РФ положение Павлова А.М. не улучшают.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменений в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осуждённому Павлову А.М. наказания, и не находит оснований для дополнительного снижения.

Назначенное Павлову А.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении осуждённого Павлова Александра Макаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                                     А.М. Сотников

Судьи                                    А.И. Пинегин

                                        И.Р. Колесов