Судья Кириллин С.П. Дело № 22-1492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Константинова В.Г., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 07 июля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Константинова В.Г. в интересах осуждённого Слепцова М.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Константинова В.Г. в интересах осуждённого Слепцова М.А. в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Константинова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Слепцов М.А. осуждён по приговору Верхоянского районного суда РС (Я) от 21 декабря 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Адвокат Константинов В.Г. в интересах осуждённого Слепцова М.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Константинов В.Г. указывает, что в связи с изменениями в УК РФ суд первой инстанции должен был снизить срок наказания осуждённому Слепцову М.А., просит изменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, согласно которым в ст.111 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осуждённого, действия Слепцова М.А. квалифицированные по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции № 377от 27 декабря 2009 года, подлежат переквалификации на ч.1 ст.111 УК РФ в ее новой редакции. Соответственно подлежит смягчению назначенное за данное преступление наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Кассационную жалобу адвоката Константинова В.Г. в интересах осуждённого Слепцова М.А. – удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года в отношении Слепцова Михаила Афанасьевича – изменить,
считать его осуждённым по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы и по ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно считать осуждённым к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников