Судья Маркова Г.И. Дело № 22-1498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Павлова П.Е., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 07 июля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. в интересах осуждённого Слепцова Е.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Павлова П.Е. в интересах осуждённого Слепцова Е.Н. в порядке ст.10 УК РФ.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2009 года в отношении Слепцова Е.Н. изменен. Он считается осуждённым по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Приговор мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от 15 апреля 2009 года в отношении Слепцова Е.Н. изменен. Он считается осуждённым с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от 03 августа 2010 года в отношении Слепцова Е.Н. изменен. Он считается осуждённым по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Павлова П.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2008 года Слепцов Е.Н. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2009 года Слепцов Е.П. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 июля 2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 15 апреля 2009 г. Слепцов Е.Н. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 Ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с назначенным наказанием по приговору от 26.01.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 июня 2010 года наказание по приговорам от 22 июля 2008 года и 15 апреля 2009 года изменено. Слепцов Е.Н. считается осужденным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; но приговору мирового судьи судебного участка № 46 от 15 апреля 2009 года по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 26 января 2009 года изменению не подлежал.
03 августа 2010 года Слепцов осужден приговором Хангаласского районного суда РС (Я) по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 15.04.09) окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Павлов П.Е. в интересах осуждённого Слепцова Е.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Павлов П.Е. указывает, что в связи с изменениями в УК РФ суд первой инстанции должен был снизить срок наказания осуждённому Слепцову Е.Н., просит изменить постановление суда.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель Дохунаева Л.В. внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без изменения постановление суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия находит, что суд при пересмотре приговоров в отношении Слепцова Е.Н. назначил минимальное наказание.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года в отношении Слепцова Егора Николаевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павлова П.Е. в интересах осуждённого Слепцова Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников