постановление суда изменено



Судья Cосин А.Н.                                                                          Дело № 22-1432

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                      05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Винокурова Е.М.

судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.

с участием прокурора Охлопковой А.И.

осуждённого Ковальчук В.Н. (посредством систем видеоконференцсвязи),

адвоката Егоровой В.П., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 04 июня 2011 года,

при секретаре Андросовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ковальчук Владимира Николаевича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Ковальчук В.Н. в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступления осуждённого Ковальчук В.Н., участвующего на заседании посредством систем видеоконференцсвязи, адвоката Егоровой В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2009 года Ковальчук В.Н. признан виновным и осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ и по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 05 апреля 2007 года назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение, назначенного постановлением суда от 21 мая 2008 года. Руководствуясь ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного приговором суда от 05 апреля 2007 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 июня 2009 года, приговор суда изменен, исключен из описательно – мотивировочной части указание о том, что «обстоятельства отягчающие наказание органы предварительного следствия не нашли, поэтому суд не может ухудшить положение подсудимого». Считается осуждённым по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

    Осуждённый Ковальчук В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.

    Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.

            В кассационной жалобе осуждённый Ковальчук В.Н. указывает, что в связи с изменениями в УК РФ суд первой инстанции должен был снизить срок наказания, просит отменить постановление суда.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, согласно которым в ст.162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осуждённого, действия Ковальчук В.Н. квалифицированные по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции № 377от 27 декабря 2009 года, подлежат переквалификации на ч.2 ст.162 УК РФ в ее новой редакции. Соответственно подлежит смягчению назначенное за данное преступление наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Кассационную жалобу осуждённого Ковальчук В.Н. – удовлетворить.

Переквалифицировать действия осуждённого Ковальчук В.Н. на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении Ковальчук Владимира Николаевича – изменить:

считать Ковальчук В.Н. осуждённым по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий                        Е.М. Винокуров

          Судьи                                К.К. Кононов

          Г.Ф. Смирников