Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-1388
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Суранова А.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Суранова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года, которым
производство по ходатайству осужденного Суранова Андрея Владимировича в порядке ст.10 УК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Суранова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда подлежащей отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 августа 2006 года Суранов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст.186 ч.1, ст.186 ч.1, ст.186 ч.1, ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в УИИ г. Нерюнгри РС (Я), не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 29 декабря 2006 года Суранову А.В. были возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача нарколога и при установлении алкогольной зависимости пройти курс лечения, в течении двух месяцев трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН г. Нерюнгри РС (Я).
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 25 сентября 2009 года Суранову А.В. был продлен испытательный срок на 6 месяцев.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24 сентября 2009 года Суранову А.В. отменено условное осуждение по приговору от 21 августа 2006 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима сроком на 5 лет 2 месяца лишения свободы.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Суранов А.В. указывает на то, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, считает, что ходатайства были заявлены на разные решения суда. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащей отмене по следующим основаниям.
Как видно из постановления Якутского городского суда от 12 апреля 2011 года осужденный Суранов А.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении постановления суда от 24 сентября 2009 года об отмене условного осуждения по приговору суда от 21 августа 2006 года в соответствии с действующим законодательством, ссылаясь именно на ФЗ №377-ФЗ от 29 декабря 2009 года.
Согласно ходатайства осужденного Суранова А.В. от 10 марта 2011 года просил привести в соответствие приговор суда от 21 августа 2006 года, снизить срок отбывания наказания в связи внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст.10 УК РФ.
Однако суд первой инстанции, ошибочно посчитав, что по нему уже было принято решение от 12 апреля 2011 года, производство по ходатайству осужденного прекратил.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 1 ст. 186 УК РФ исключен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут безусловную отмену принятого судом решения.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, следовать требованиям закона и принять по делу законное, обоснованное, мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Суранова Андрея Владимировича отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников